Контакты

e-mail:  zakaz@okpravo.info

Некоторые ответы на вопросы по истории и философии государства и права (2008 г.)

1 2  3  4  5  6  7  8  9 10 11

Задание 1. И.Кант сводил деятельность государства к правовому обеспечению индивидуальной свободы. При этом философ полагал, что в задачу государственной власти не входит забота о счастье граждан (подобная политика характерна для деспотических государств, где правители хотят «по своим понятиям сделать народ счастливым»).
Вопросы:
Каким образом И.Кант обосновывал свою точку зрения?
Согласны ли Вы с данным утверждением, или не согласны, и почему? Аргументируйте свою точку зрения, приведите примеры.
Ответы:

Задание 2. Гегель рассматривал гражданское общество и государство как несовпадающие сферы общественной жизни, им подчеркивалось, что «развитие гражданского общества наступает позднее, чем развитие государства».
Вопросы:
В чем проявилась оригинальность данной концепции Гегеля?
Какое влияние оказала его концепция на развитие политико-правовой мысли?
Какие точки зрения на соотношение гражданского общества и государства существуют в настоящее время?
Ответы:

Задание 3.  По заданию Александра I талантливый мыслитель и государственный деятель Сперанский М.М. подготовил ряд проектов усовершенствования государственного строя российской империи. Предлагаемые Сперанским реформы должны были существенно изменить общественно-политический строй России.
Вопросы:
В чем заключалась суть предлагаемых реформ?
Какое значение эти идеи имели или могли бы иметь для России?
Сохранили ли идеи Сперанского свое значение и для современной России?
Аргументируйте свою точку зрения, приведите примеры.
Ответы:

Задание 4. Теоретик права и государства Г.Ф.Шершеневич считал, что государство является источником права. Согласно его концепции государство есть явление первичное, а право – вторичное, ибо государство предшествует праву и исторически и логически. На этом основании он выступал с критикой идеи правовой связанности государства им же самим созданным правом. Теория правового государства, по его мнению, не имеет теоретического обоснования и практического значения.
Вопросы:
Какие аргументы приводил Г.Ф.Шершеневич в пользу своей теории?
Согласны ли Вы с данной теорией или не согласны, и почему?
Какое значение данная теория имеет в настоящее время?
Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ответы:

Задание 5. Ж.Сорель и другие теоретики анархо-синдикализма резко критиковали государство, демократию и парламентаризм. Сорель утверждал, что демократия стремится уравнять всех «граждан» так, чтобы рабочие захотели стать похожими на буржуа. В результате смешения классов насаждается посредственность, отрезаются пути к новой, высшей культуре, которую должен и может создать только пролетариат. Демократия нравится только тем политикам, которых она выносит к власти, дает возможность пользоваться им и их друзьям всеми выгодами, доставляемыми государством.
Вопросы:
Согласны ли Вы с данными взглядами, или не согласны, и почему?
Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Дайте свое понятие «демократии» так как лично Вы ее понимаете.
Ответы:

Задание 6. Выборы считаются необходимым условием демократии, т.к. народ может осуществлять свою власть в обществе не иначе как через выборных представителей. Однако французский мыслитель XVIII в. Ж.-Ж.Руссо был сторонником непосредственного участия всего населения в решении наиболее важных вопросов, рассматривая представительную власть как форму ограничения воли народа.
Вопросы:
С каким утверждением Вы согласны, и почему?
Какие аргументы приводил Руссо для основания своей теории?
Как Вы считаете, способствуют ли выборы в современном обществе власти народа? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ответы:

Задание 7. С принятием Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и других конвенций, имеющих обязательную силу для присоединившихся к ним государств, пошло на убыль влияние естественно-правовых учений. Политики и юристы, аргументируя свои позиции о правах человека, предпочитали ссылаться на международные пакты и во многих странах утратили интерес к теории естественных прав личности. «Эта индивидуальная философия естественного права повсюду изжила себя и не встречает больше сочувствия у законодателей и влиятельных мыслителей», - писал в 1972 г. французский социолог Р.Арон. Примерно в то же время В.Майхофер и А.Кауфман, крупнейшие представители естественно-правовой школы в немецкой юриспруденции, выступали с заявлениями о бесперспективности дальнейших теоретических исследований естественного права.
Вопросы:
Прокомментируйте данное обстоятельство.
Считаете ли Вы заявления Р.Арона, В.Майхофера и А.Кауфмана верными, и почему?
Или события конца ХХ – начала XXI в. говорят о преждевременности подобных заявлений?
Отказывают ли процессы глобализации влияние на естественные права? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ответы:

Задание 8. Платон считал необходимым смешивать два «материнских вида государственного устройства»- монархию и демократию. Монархия олицетворяет власть, но ограничивает свободу и ведет к рабству (как в Персии). Демократия- воплощение свободы, но при крайнем развитии (как в Афинах) ведет к распущенности, к пренебрежению законами. Соединение монархии и демократии, по мнению Платона, создает государство, сочетающее свободу и дружбу с порядком и разумностью.
Вопросы:
Как Вы думаете, является ли подобное государственное устройство «оптимальным вариантом», в том числе и для современности?
Какие существуют современные тенденции на этот счет?
Какое государственное устройство, по Вашему мнению, будет реальным в будущем? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
Ответы:

Задание 9. Идея особой роли людей знания в делах властвования и управления, лежащая в основе технократических концепций, очень давняя. Еще Платон писал в «Законах» о том, что «… ни государства, ни для граждан не будет конца несчастьям, пока владыкой государства не станет племя философов…»
Вопросы:
Как развивалась эта идея в течении времени?
Является ли, по Вашему мнению, технократические идеи верными,, или не являются; и почему?
Будет ли в дальнейшем демократия заменена технократией?
Обоснуйте свою точку зрения, приведите примеры.
Ответы:

Задание 10. Теория юридического позитивизма базировалась на предположении, что государство является правовым. В то же время, проблема прав человека была отвергнута юридическим позитивизмом вместе с теорией естественного права, а сам человек в праве и правопорядке был признан лишь «физическим лицом», наделенным «субъективными правами», выводимыми из текстов законов, а не из природы самого человека.
Вопросы:
Какое значение данные идеи имели в свое время?
Какое значение они имеют сегодня?
Согласны ли Вы с этими идеями, или считаете их ошибочными?
Аргументируйте свою точку зрения, приведите примеры.
Ответы:

1 2  3  4  5  6  7  8  9 10  11