Контакты

e-mail:  zakaz@okpravo.info

Бесплатная курсовая (курсовик)«История государственного управления» - Заключение

1  2  3  4  5  6

Содержание

Назад на страницу 5

Заключение

После победы в Великой отечественной войне управленческий стиль Сталина, как главы государства, практически не претерпел существенных изменений. Многонациональная страна была единым могущественным государством. Руководство военными действиями было в конечном счете доверено талантливым полководцам, для победы были мобилизованы все имеющиеся в стране ресурсы, система управления огромной страной была хорошо отлаженной и эффективной,  оказавшейся способной решать те очень сложные задачи, которые были перед ней поставлены.

В послевоенные годы народное хозяйство страны, хотя и с большими трудностями, но поднималось. Начавшаяся почти сразу после завершения Второй мировой войны «холодная война» потребовала от страны  дополнительного напряжения сил. В короткие сроки были созданы атомная и водородная бомбы, разрабатывалось новое современное вооружение, укреплялась военная мощь страны. Возникший социалистический лагерь становился все более влиятельной силой, вовлекая в свою орбиту все новые страны Европы и Азии.

Но продолжились и репрессии. Далеко не все цели, которые стояли перед сталинской командно-административной системой, носили гуманный характер, некоторые из них были античеловечны, не говоря уже об отсутствии реальной свободы и прав человека для граждан СССР и социалистического лагеря. Определенное технологическое отставание страны закладывалось недооценкой важнейших направлений современной науки, в частности кибернетикой, генетики.

Скончался Сталин в марте 1953 г. оставив после себя мощную страну, богатую ресурсами, с мощными технологиями преимущественно военного назначения, с эффективно действующей системой управления. Благодаря заложенному Сталиным потенциалу при всех допущенных ошибках, искривлениях и перегибах страна еще долгое время сохраняла инерцию подъема, первой вышла в космос, ее слово было весомо в мировом сообществе.

Управленцы, получившие в наследство от Сталина могучие рычаги власти, пожалуй, только и делали, что постепенно теряли унаследованную ими мощь страны.

Одной из основных причин последовавшего упадка страны и поражения в «холодной войне» явилась потеря эффективного управления страной, отрыв ее руководства от реальной жизни, отсутствия эффективно действующей обратной связи. Несмотря на значительное смягчение режима репрессий, были потеряны система выработки и принятия эффективных управленческих решений, умение обеспечивать качественное и своевременное выполнение принятых управленческих решений расплывчатыми, общими и нечеткими стали стратегические цели.

Именно в 1956-1964 годах в стране, начался «осевой сдвиг», равный по своей энергетике и масштабности преобразованиям Петра I, Александра II или эпохе «трех революций» XX века. Отходит в прошлое страх. Вырос уровень жизни. Была во многом решена жилищная проблема. Происходили серьезные изменения в массовом сознании и поведении. Было положено начало мощному всплеску в культуре и литературе.

Поистине политическим бестселлером 50-х годов стал доклад Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде партии*.

______________________

* Шевелев В.Н. «Н.С. Хрущев» Серия «След в истории»./ Ростов-на-Дону: 1999 г. стр. 10

Провалы в экономической политике и международных отношениях, бесконечная череда реорганизаций управленческих органов, перманентные давления на интеллигенцию, связывавшиеся, прежде всего с именем Хрущева, вызывали растущее недовольство как широких слоев населения, так и чиновно-государственной номенклатуры.

 Положение усугубилось растущей волной славословий в адрес «вождя», напоминавших практику времен сталинского «культа личности». Летом 1964 г. в Президиуме ЦК КПСС созрел заговор с целью отставки Хрущева со всех постов.

Официально в вину Хрущеву ставились только его личные качества - «субъективизм и волюнтаризм», усугубленные преклонным возрастом и «состоянием здоровья». Имя Хрущева на долгие годы исчезло из официальной прессы.  

Список используемой литературы:

1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., «Юрид. лит.», 2000.
2. Бердяев Н. Судьба России. М., 1918.  
3. Большая советская энциклопедия. Т 30 Госуд. научное изд-во «БСЭ», 1954 г.
4. Большая советская энциклопедия Т. 18. Москва; изд-во «Советская энциклопедия», 1974 г.
5. Зеркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. М., 2000.
6. Зубкова Е. Реформы Хрущева: культура политического действия//Свободная мысль. - 1993. - № 9.
7. Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин A . M ., Черноус В.В.
8. История государственного управления в России: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Марковой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
9. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Курс русской истории. М.: Госполитиздат, 1988. Т .IV.
10. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе. (1953- 1980) - Новосибирск, 2000.
11. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК/ Том 8. 1946-1955 гг. М.: Политиздат. 1985 г.
12. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК/ Том 9. 1956-1960 гг. М.: Политиздат. 1986 г.
13. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука, 1997.
14. Литвак Б.Г. «Великие управленцы. Практические занятия по управлению. Мастер-Класс». - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003
15. Лихачев Д. С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4.  
16. Народное хозяйство в СССР за 70 лет. М.:  Финансы и статистика, 1987.
17. Пихоя Р.Г. Почему Хрущёв потерял власть? // Аналитические исследования в исторической науке. Март - апрель 2000 г
18. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб.:  Юристъ, 1993.
19. Политическая история России. Хрестоматия для вузов. М.: Новое время, 1996.
20. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1994.
21. Постановление бюро ЦК КПСС по РСФСР от 25.06.1959 года “О продолжающейся практике продажи и сдачи государству маловесного скота многими колхозами и совхозами”. М. Госполитиздат, 1960 г.
22. Постановление бюро ЦК КПСС по РСФСР от 3.11. I960 года “О фактах грубых нарушений, допущенных по отдельным хозяйствам Курганской, Воронежской, Свердловской областях и Краснодарском крае”. М. Госполитиздат, 1961.
23. Постановление бюро ЦК КПСС по РСФСР от 27.08.1962 года “О фактах нарушения принципа добровольности при проведении закупок животноводства у населения Татарской АССР”. М. Госполитиздат, 1962
24. Теория и история административно-политических элит России. Ростов н/Д,  «Феникс», 1996.
25. Теория и история административно-политических элит России. Ростов н/Д, 1996.
26. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. М.: Зерцало, 1998.
27. Хропанюк Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 1998.  
28. Хрущёв. Материалы к биографии /сост. Аксютин Ю.В.-М., 1986.
29. Хрущёв Н. С О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959 - 1965 г.г. Доклад и заключительное слово на внеочередном XXI съезде КПСС - М.: Госполитиздат, 1959.
30. Шевелев В.Н. «Н.С. Хрущев» Серия «След в истории»./ Ростов-на-Дону: изд. «Феникс», 1999 г.
31. Эйдельман Н. Грань веков. М.: Мысль, 1968.

Содержание

Назад на страницу 5

1  2  3  4  5  6